Re: Le mariage des homosexuels

[ALAN]

Alan, arrête avec ton vocabulaire douteux !

je voulais dire "PSEUDOS " hommes .
épicé tout na ...
Je m'en vais boire l'apéro chez un copain .

Et pour tout vous dire c'était pour animer ce post na ..J'aime bien titiller certaines personnes..sur ce forum.

Spoiler:

[Annick]

Bon apéro, Alan.

[Invité]

Spoiler:

Moi, ça a été une fois un compliment un peu appuyé sur mon p... (1) par un p.... (2)

Spoiler:

L'a fini dans un abreuvoir (en été, l'eau n'était pas trop froide). Toujours eu des réactions un peu vives.On ne se refait pas....

[Jabani]

Finir dans un abreuvoir, juste parce qu'on a tenté sa chance ...
Sauf si l'abreuvoir était virtuel puisque j'ai cru comprendre que c'était sur ton (1)profil.

[Annick]

Oui, c'est dur !

[Z06]

j'ai..bien.....

Spoiler:

[Invité]

Non, non, c'était bien mon profil de rêve () comme sur la photo, avec 40 ans de moins, et l'abreuvoir n'avait rien de virtuel : c'était celui dans la cour du mas, bien rempli en prévision du retour des chevaux. Ca lui a refroidi les idées, au p.......(3) !

Spoiler:

[Tziguie]

Les homos existent depuis toujours ; personnellement ils ne me dérangent pas, je les accepte c'est la nature mais le "mariage" ça me gêne !

[Invité]

le mot "mariage" est un peu dérangeant , mais l'idée est bonne à mon humble avis ;
Maintenant ils auront les mêmes droits que les couples mariés et c'est cela qui compte .

bonne soirée à tout le monde

[ALAN]

tite histoire :

C'est un gay qui rend visite à un médecin. Le médecin prend son stéthoscope, écoute le coeur et demande au gay de dire '33'.

Le gay dit: "33". le médecin utilise le stéthoscope pour écouter les poumons et demande au gay de dire '33'.

Le gay dit: "33". Le médecin fait installer le gay pour un toucher
rectal, introduit un doigt dans l'anus et demande à nouveau au gay de
dire '33'.

Et le gay dit: "1, 2, 3, 4, ..."

[Invité]

bonjour
moi je ne me suis jamais exprimé sur le mariage pour tous étant moi aussi contre le terme mariage pour tous!!
mais ils ont tellement voulu avoir ce privilège de passé devant le maire que maintenant ils vont aussi avoir toutes les emmerdes qu'entraine un mariage , les joies du divorce et des bagarres que cela entraine, les procédures parfois interminable qui en découlent et le fric que çà coute au final
dont je leurs transmet tout mes voeux et leur dit bienvenue au club!!!!
alors que le PACS apporter une sécurité et couté nettement moins cher en cas de séparation sans passé par les tribunaux puisqu'il suffit que l'un demande la rupture , l'autre ne peut pas la refuser et çà coute 382 €
et si je le sait c'est qu'un couple de mon entourage a connu çà, donc j'en parle en connaissance de cause!!!

mais bon j'ai bien peur que cela cache d'autre demande car on sait qu'une fois on met le doigt dans l'engrenage petit a petit on se fait bouffer le bras !!


personnellement les homosexuel ne me dérange pas du tout, vu qu'une de mes niéce vit avec une femme et le fils d'une de mes cousines vivait ( car il est décédé l'année derniére a 42 ans d'un cancer ) avec un homme et cela ne m'as jamais dérangé de partager des loisirs avec eux !

[Invité]

et surtout ne croyez pas que je me suis concerté avec ALAN quand je parle de doigts dans l'engrenage
car le mien ressort plus propre et sent meilleur

[Invité]

et surtout ne croyez pas que je me suis concerté avec ALAN quand je parle de doigts dans l'engrenage
car le mien ressort plus propre et sent meilleur

Pffffff çà va encore faire des vagues vos petites histoires... qué rigolade... oui tu as raison Mimile quand tu parles des "joies" du mariage ou du divorce (c'est du pareil au même) on partage tout çà ...

Si seulement ceux qui se marient entre eux pouvaient en rester là et ne pas bouleverser la nature en voulant à tout prix des enfants, cela serait au moins çà d'épargné...!

L'humanité n' est pas un élevage et laissons-la se débrouiller tranquillement sans intervention de mains humaines pour d'éprouvettes en éprouvettes faire des "bébés" "cadeaux" à ces couples de même sexes... il faut aussi s'assumer quand on choisit de vivre sa vie et arrêter de vouloir le beurre et l'argent du beurre...





J'exclue de mon avis les bébés éprouvettes pour un couple Homme+Femme qui bénéficie de l'avancée de notre médecine et qui apporte joie et bonheur à ces parents.

[Invité]

FLEUR DE SEL tu oublie une précision importante
ils veulent le beurre ,l'argent du beurre et le crémier (ou la crémiére selon sa sensibilité)

[Invité]

par contre je suis entiérement d'accord avec toi quand tu parle de la procréation assisté pour les couples hétéro qui ne peuvent pas avoir d'enfants!!!!


et maintenant une petite histoire:

ce sont 2 homos qui se rendent chez le médecin
dans le cabinet l'un deux dit docteur, je croit que je suis enceinte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stupeur du médecin qui leur dit que c'est impossible!
mais le patient insiste et lui demande de l'examiner !!!
le médecin s'exécute et a son grand étonnement il est bien obligé de constater que l'homme attend un enfant!!

fou de joie le couple demande alors :

docteur pouvez vous nous dire ce quel seras le sexe de notre enfant !!
le docteur embarrassé leur dit


heu !!!!!!!!!!!!
dans les roses naissent les filles

dans les choux naissent les garçons

mais dans l'oignon je voit vraiment pas ce qui peut en sortir !!!!!!!
______________________________________________________________________________________________
bon sur ce je me sauve car je risque de passer pour un homophobe

[Invité]

L' HUMOUR POUR TOUS...

[Annick]

Mimile, le pacs ne donnait pas les garanties que donne le mariage, ou bien il aurait fallu l'aménager avec le même droit que le mariage.
Dans les couples de femmes il est plus courant qu'il y ait des enfants, s'il arrivait un malheur à la maman biologique, la compagne n'avait aucun droit sur cet enfant.
Alors que maintenant, même si ce couple ne passe pas par la case mariage, la compagne peut adopter l'enfant dès sa naissance.
Et puis il y a le problème de la succession, de la pension de reversion....
Des couples vivent depuis longtemps ensemble, le survivant se retrouve totalement démuni.
Je ne suis pas d'accord quand vous dites qu'ils veulent le beurre, l'argent du beurre, et toute la suite...
Ils veulent les mêmes droits que les couples hétéros, c'est tout.
En ce qui concerne la PMA, les femmes n'ont aucun souci à se faire, elles vont en Belgique pour l'instant.

Quant à la GPA, c'est un autre débat, les couples hommes, à condition d'en avoir les moyens car cela coûte très cher, ont recours à une mère porteuse aux USA.
Le seul problème, c'est que lorsqu'ils rentrent en France, ces enfants ne sont pas considérés comme français.
Je crois qu'il y a plus d'une centaine d'enfants ainsi, sans nationalité, la loi d'adoption chez les couples hommes va permettre d'abord de régulariser la situation de ces enfants.

Et puis, là c'est personnel, j'aimerais bien que ce fil ne devienne pas un dépôt d'histoires salaces, c'est un fil de débat qui peut malgré tout contenir des moments humoristiques.
Merci à vous.

[Invité]

Même s'il faut un homme et une femme pour faire un enfant, là, on n'a quand même pas trouvé mieux pour la fabrication de base, il ne faut pas nécessairement le même binôme pour faire une famille. Le premier petit ami de la p'tite belle-fille a été recueilli par son parrain, lequel après avoir été marié de manière classique, a divorcé et s'est marié avec un homme, voie qui semblait très bien lui convenir. Eh bien le minot n'a jamais manqué d'amour ni d'attentions, alors que son père ne s'y intéressait pas et que sa mère était partie en France avec son nouvel amour, lequel ne voulait pas du gamin. Lui, il était parfaitement épanoui entre son parrain et le conjoint (un peu comique, c'est vraiment Albin, comme Michel Serrault, mais il est gentil). Et même si elle a rompu avec le gamin, elle reste en contact avec les deux autres, elle les adore et eux sont toujours contents de la voir.

Les liens de sang ne sont pas toujours nécessaires pour rendre un enfant heureux et équilibré. A preuve qu'il y en a des tas pour on cherche de grands-parents "de remplacement" pour ceux qui n'en ont pas dans leur famille. Chacun peut combler une carence d'affection, pour autant que ce soit dans le respect et la sincérité des sentiments.





PS je ne regrette quand même pas le coup de l'abreuvoir, je ne suis pas un saint.

[Annick]

C'est sûr Gardian, je suis bien d'accord pour dire que c'est l'élément de base pour faire un enfant.
Pour le reste, c'est le coeur qui parle.

Puisque vous évoquez "Albin", j'ai adoré "la cage aux folles".
Bien sûr, c'est une parodie de la vie d'un couple hommosexuel, mais le jeu des acteurs est un vrai régal.

[Invité]

Le gentil Gr...., quand je dis que c'est Albin, je vous assure que c'était à s'y méprendre. Quand on les a invités à souper un jour à la maison, en été, sous la glycine, ça a été "Oh ! Un guêpe !" "Hi ! Une araignée !" "Hou ! Un perce-oreille !". Mais aussi "J'ai vu des chaussures qui sont pour toi, on ira voir ensemble...Tu devrais faire tes ongles en "bronze", ça t'irait super bien" à l'adresse de la petite belle-fille. Il parle mieux "femme" que les femmes, au point que moi j'ai fini par voir en lui une femme (pas au point de lui faire du gringue) mais c'est une erreur de la nature qui a mis un esprit et un coeur de femme dans une enveloppe masculine.

Parodie ou non, nous on l'a eu en direct et en vrai. Le parrain du gamin, c'est un vrai mâle, râblé, musclé, qui fait de la musculation, qui mène la barque de main de maître (maître pâtissier, d'ailleurs, un artiste). Le conjoint, c'est...."Albin". Il est mince, élégant, une vraie fée du logis dans tous les sens du terme, décoration, cuisine etc...C'est leur vie, c'est comme ça. Mais nous, on les aime bien et même si la gamine a rompu avec le filleul (valait mieux, il a vraiment mal tourné), elle reste très liée avec le couple et si elle part au Maroc avec son compagnon, on fera une soirée d'au-revoir et elle tient à ce qu'on les invite. On le fera. Et pour ses 20 ans aussi. Vu que le parrain tient à lui offrir le gâteau.

[Invité]

Personne à droite ne reviendra sur cette Loi quand elle sera de nouveau au pouvoir ; sauf Copé !!! sauf que sa parole .....

Spoiler:

[Z06]

Bonjour Emeraude

OUI je venais de lire cet article.....

[Annick]

Merci Emeraude,

J'ai entendu ce matin que M Lepen reviendra sur cette loi si elle est élue Présidente.
Que ne ferait-elle pas pour ratisser large !

Il faut s'enfoncer cela dans le crâne, personne ne reviendra sur cette loi.

[Invité]

Chère Emeraude, "politicien" associé à "menteur", c'est ce qu'on appelle en termes de grammaire française l'exemple parfait de "pléonasme vicieux"...

Et avec Copé, c'est forcément encore pire. En wallon, "Cô pé !" signifie "encore pire" (source de ma femme qui maîtrise aussi bien cette langue que le provençal)

[Annick]

Je me doutais bien, Gardian, qu'il était "encore pire".
Merci à Cigale pour ses connaissances.

[Invité]

Il n'a jamais si bien porté son nom alors !!
merci pour l'info Cigale et Gardian

[Invité]

.

Je n'ai pas tout lu, je crois qu'il y a quelques propos homophones dans les messages de ce fil. Oui chacun peut avoir sa façon d'aborder la sexualité, moi en tant que père de famille je me suis parfois demandé qu'elle serait ma réaction si un de mes enfants m'avouait son homosexualité. Je crois que j'ai été rassuré de les voir tout les deux se mettre en ménage avec des personnes du sexe opposé. Et puis je suis maintenant un grand père heureux pour ne pas dire gâteux. Mais si l'un d'entre eux avait été homo, je crois que certains propos que j'ai lus m'auraient profondément choqué. Nous avons peut être blessé quelques membres de ce site qui ont des proches homos ou même qui sont homos eux même. Je suis un peu triste ce soir, il faudrait peut être ouvrir un sujet sur la tolérance.

.

[Aloysia]

Entièrement d'accord, Melchi.

La loi est promulgué donc irréversible ,il n'existe aucun moyen de revenir la dessus ,dans quelques temps tout sera oublié
et les homophobes resteront ,ce sont toujours les mêmes prêts à en découdre pour casser du .......Se croient-ils supérieurs ???
Ou est leur tolérance ??? Nul ne peut prévoir l'avenir ,demain ,ils seront peut être confrontés à cette problématique pour leurs
enfants ou petits enfants .Que feront-ils ? Les rejeter ??? C'est un raisonnement que tous ces bornés,ces intolérants devraient se poser.

[Annick]

Tout à fait d'accord avec vous.
N'importe quelle famille peut-être un jour confrontée à ce qu'elle considère aujourd'hui comme improbable.

J'ai entendu que Frigide Barjot ne participera pas à la manifestation, elle aurait reçu des menaces et fait actuellement l'objet d'une protection policière.
Il va bien falloir qu'ils arrêtent un jour toutes ces manifestations inutiles.
La loi est votée, point barre.

[Invité]

maintenant que frigide barjot a bien fichu la pagaille , madame va rester au chaud pendant qu'il y aura peut-être des bagarres entre opposants et forces de l'ordre .
j'espère aussi que cela va se tasser, la loi est faite pour être respectée, c'est tout.
je me suis souvent posée la question au sujet de mes enfants, j'ai toujours pensé que leur vie privée ne me regardait pas et qu'ils feraient ce qu'ils voudraient .

[Annick]

Moi aussi, Emeraude, je me suis posée cette question au sujet de mes enfants.

Pour en revenir à Frigide Barjot, je me demande qui est ce jeune blondinet qui la suit partout et qui tient des discours un peu dérangeants.
Dans ce mouvement "contre", il y a plusieurs courants, Frigide Barjot est pour un pacte d'union civile, mais il y a un mouvement plus radical et d'extrème droite tout à fait hostile à quoi que ce soit.
En attendant, 4500 policiers et gendarmes seront mobilisés.

[magali84]

La Barjot récolte ce qu'elle a semé !
elle est bien contente maintenant de bénéficier d'une protection policière !
Quand a mes enfants , si l'un d'entre eux était homosexuel , il resterais mon enfant ,
tout ce qui m'importe c'est qu'ils soient heureux !

[Invité]

Aloysia, Annick, Emeraude, Magali84 je suis du même avis que vous car moi aussi en tant que Maman j'ai toujours respecté le choix de mes enfants.

En ce qui concerne leur relation amicale en tant qu'adultes aujourd'hui là aussi ils ont bien évidemment toute liberté, ce qui fait qu'ils ont des amis de toutes nationalités et de toutes religions et de toutes tendances sexuelles...les fifilles bi sont également les bienvenues...c'est pour dire qu'en tant que maman il faut être large d'esprit...ils restent nos enfants et on les adore...ce que parfois les papas ont du mal à "digérer"...

Leur bonheur avant tout et que ceux qui montre du doigt regarde dans leur jardin...!!!

Comme dit Annick et Tziguie c'est le terme "mariage" qui interpelle...


Quant à la Barjot, elle porte bien son nom...!

[Finn]

Au sujet du blondinet... Il s'agit de Xavier Bongibault, l'un des porte-paroles de la "manif pour tous"... Quand à Viriginie Merle-Tellenne (Frigide Barjot), elle est désormais dépassée par la tournure des événements. Elle sait qu'elle est allée un peu trop loin, elle craint les excès - également pour elle-même - et en train de raser les murs...

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/un-porte-parole-de-la-manifestation-contre-le-mariage-gay-compare-hollande-a-hitler_1209141.html
http://www.directmatin.fr/france/2013-01-13/quand-un-anti-mariage-gay-compare-hollande-hitler-335609
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/844358-mariage-gay-xavier-bongibault-votre-combat-d-anti-ne-justifie-pas-une-telle-violence.html

Certains slogans des "antis" sont plutôt dérisoires : « Tous nés d'un homme et d'une femme ». Les lois de la biologie étant ce qu'elles sont, il est certain que ce genre d'évidence ne risque pas d'être contredite avant quelques milliards de milliards d'années !! Ce qui est particulièrement gênant avec certains "antis", c'est leur absence de discours rationnel, un peu comme si le mariage était une loi divine gravée dans le marbre, quelque chose qui ne peut et ne DOIT en aucun cas bouger d'un iota. Certaines et certains semblent oublier que tout ce qui ne peut plus évoluer, disparaît purement et simplement. Il en a toujours été ainsi depuis la nuit des temps...

La manif de demain pourrait ressembler à une sorte de "baroud d'honneur" essaimé par la droite de l'extrême droite, ce mariage inventé par la Rome antique pour des raisons purement terre à terre et patrimoniales, semble de plus en plus absent dans ces débats. Celà fait beaucoup de bruit pour un hypocrisie sémantique, car il suffirait de renommer "mariage" en quoi que ce soit d'autre pour qu'il soit accepté sans problème. S'il ne s'agit pas là d'une navrante et terrifiante hypocrisie, je veux bien manger mon chapeau derechef...

Jamais, mais vraiment jamais, je n'aurai pu imaginer que notre France des Droits de l'Homme était si conservatrice, si réactionnaire, si totalement coincée dans ses certitudes, jamais. J'en serais presque à faire mon mea culpa et à m'excuser d'être né français...

[Jabani]

Le blondinet comme tu le nommes Finn, ferait bien de réviser son histoire avant de lancer ses comparaisons douteuses.
Je ne sais ce que sera la manif de demain, mais j'ai bien peur qu'il y ait des affrontements. Et je me demande si ce n'est pas ce qu'attend Copé pour pouvoir ensuite réclamer des démissions. Qu'il s'acoquine avec des extrémistes ne m'étonne pas du tout.
La loi est maintenant adoptée et je vois mal qui pourrait revenir en arrière.
Nous voilà au moins débarrassés de cette pauvre Barjot. Quelle continue à raser les murs ...

[Annick]

Le nom du blondinet m'échappait, Finn, merci, c'est bien lui.
Il avait comparé F.Hollande à Hitler, ce morveux, il ferait bien de savoir de quoi il parle.
Tu as raison, je pense aussi que Frigide Barjot est dépassée par les évènements.
Surtout que maintenant elle réalise que des extrémistes de tous poils dépassent son mouvement
La miss Bourges qu'elle avait évincée semble vouloir prendre la tête du mouvement.
Elle n'est pas mal non plus celle-ci.
Mais oui, on le sait bien que les enfants naissent d'un homme et d'une femme, rien de bien nouveau.

Cette manifestation de demain est du grand n'importe quoi, Copé et Guaino appellent toujours à manifester, Boutin va en être aussi.
Et bien sûr l'aile dure de l'extrème droite, les intégristes catho, nous aussi nous avons les nôtres.
J'espère que les manifestants vont laisser leurs mômes à la maison et non les exposer en tête des cortèges.

[Invité]

Aujourd'hui c'est la fête des mères et c'est là aussi une tradition qu'il faudrait peut-être laissé de côté au nom de l'évolution de la société...

Dommage car j'aimais bien quand j'étais petite ce jour de fête, mais c'est vrai que de nos jours cela risque de choquer tous ceux qui n'ont pas de mère...

Si un mot ne veut plus rien dire alors tous nos mots écrits sur ce forum, ne valent donc que pour celui qui les écrit...

Par les temps qui courent, il vaut mieux rester au chaud devant sa TV ou lire un bon livre ou faire l'Amour ...

Vivement que cette page soit tournée pour affronter les vrais problèmes de société face au chômage, à la malnutrition et aux sans-abris...

Le sexe çà va bien un moment, mais il ne faudrait pas en faire une affaire d'état...quoiqu' effectivement celui qui se trouve à sa tête ne soit pas un modèle de référence...!!!

Au nom de l'évolution, tout est donc permis sauf certains mots qui dérangent...

Mais dans le fond, quelle importance puisque nous ne sommes que de passage et j'aime l'écrire même si c'est une évidence...

[monsieurt]

Je ne vois pas ce qui choque dans cette Loi, ni le comportement excessif des opposants extrémistes.
Chacun est libre de sa pensée et il ne faudrait peut-être pas oublier que le seul mariage légal, aux yeux de la Loi de notre République est celui de la mairie, devant l'officier d'état civil, pas celui de l’Église, depuis la séparation des pouvoirs, chère à notre République. Seul le mariage à l'église n'est rien pour l'état civil, elle n'a qu'une valeur spiriyuelle pour les croyants. Alors que les catholiques se marient à la mairie et à l'église soit, que les autres se marient ou se pacsent à la mairie, de façon républicaine et légale, c'est d'actualité depuis des siècles maintenant.
Assez de querelles inutiles. La fête des mères restera réservée aux mères qui oint "enfanté", c'est la vrai valeur, l'asoption peut récupérer cette fête, mais elle n'aura pas sa plénitude et après tout, les musulmans prnnent bien des congés pour les fêtes chrétiennes ...


en tous cas, bONNE FËTE 0 TOUTES LES MAMANS

[Invité]

Finn tu as raison, tout cela n'est qu'une question de vocabulaire, on aurait dit union civile par exemple, ce serait passé comme une lettre à la poste, c'est le mot "mariage" qui dérange .
mais maintenant, on s'en fiche la loi est promulguée, et j'espère que s'il y a débordements cet après-midi, la Police " rentrera dans le lard" des perturbateurs . Y aura-t il des opposants assez intelligents pour ne pas emmener leurs gosses ??
bon dimanche

[Jabani]

Je ne vois pas trop ce que la fête des mères vient faire dans ce débat.
Pourquoi le mot mère ne voudrait-il plus rien dire ? Le mariage hétéro n'est pas interdit que je sache et une grande majorité de personnes sont hétéros. Donc il continuera comme maintenant à y avoir des papas et des mamans naturels que la filiation soit légitime ou non.
Les mariages homos ne représenteront que peu de couples qui pour la plupart vivent déjà ensemble et élèvent des enfants. Autant légaliser dans l'intérêt des enfants.
Mais tu as raison Emeraude c'est une question de vocabulaire et surtout une bonne occasion pour qques uns de "casser de l'homo" et pour les UMP de se montrer.
On verra comment se passe les manifs aujourd'hui.

[Annick]

Beaucoup sont déjà en couple, avec des enfants.
Ce matin sur BFMTV, j'y ai vu un couple hommosexuel femmes, en couple depuis 14 ans et avec 3 enfants.
Tout le monde semblait en parfaite harmonie.
La loi va permettre à ces couples de protéger ces enfants par l'adoption faite par la compagne.

Pour ces couples, il y aura soit 2 mamans, soit 2 papas à fêter.
L'essentiel restant le bonheur de tous.

[Invité]

Beaucoup de blabla pour résumer deux lettres...

[Finn]

ou faire l'Amour ...

Pas de problème, il me reste encore quelques ressources, ton heure sera la mienne !!! Oui, bon, je suis désolé, mes glandes ... thyroïde (!) viennent de se rappeler à moi ! On peut encore évoquer la sémantique, car prétendre "faire" un sentiment reste quelque chose d'assez aléatoire...

Par extension, la fête des mères est la fête de toutes les femmes... Bonne fête les miss...

L'incontournable "Femmes je vous aime"
>>> https://www.youtube.com/watch?v=7uXALkSWKyE

[Invité]

ou faire l'Amour ...

Pas de problème, il me reste encore quelques ressources, ton heure sera la mienne !!! Oui, bon, je suis désolé, mes glandes ... thyroïde (!) viennent de se rappeler à moi ! On peut encore évoquer la sémantique, car prétendre "faire" un sentiment reste quelque chose d'assez aléatoire...

Par extension, la fête des mères est la fête de toutes les femmes... Bonne fête les miss...

L'incontournable "Femmes je vous aime"
>>>

https://www.youtube.com/watch?v=7uXALkSWKyE[/quote][/quote][/quote][/size][/quote]


Merci Finn pour ton humour et ne soit pas désolé de toutes façons j'ai un époux très actif et très jaloux ... effectivement les académiciens de notre joli langue et les auteurs de nos belles chansons et nos écrivains...ne devraient pas utiliser le verbe "faire" à toutes les sauces...mais à trop décortiquer les phrases on risque de s'y perdre... mais comme je sais que l'humour fait aussi parti de notre culture, je prends note et je rigole...

Finn il y a un fil sur la fête des mères et comme j'ai lu qu'il fallait ne pas mélanger et dire les choses qui dérangent sur ce mariage pour tous...et oui à défaut d'arguments, reste le chantage à la participation et ben nous voilà bien...!!! Je pensais que certains membres de ce forum mettaient en priorité la "tolérance" ... avoir le courage de citer...n'est pas forcément facile...

[Annick]

Fleur de Sel, tu n'es pas fatiguée de polémiquer ainsi ?

Le fil ouvert par Woody pour la fête des mères est réservé à la fête des mères, il n'était pas nécessaire d'y déposer des observations sur le mariage pour tous.
Il y aura toujours des mères et des pères, même si les hommosexuels se marient.
Je ne vois pas où est l'intolérance de demander à respecter le sens d'un fil ouvert.

[Finn]

Est polémique un discours qui agresse ouvertement un adversaire... Je comprends bien ton souci d'apaisement et d'équité, miss Annick, mais il ne me semble pas vraiment souhaitable qu'une discussion soit trop cadrée, ni trop lisse. C'est dans un certain énervement que les gens révèlent vraiment le fond de leur pensée et il est probable que c'est le meilleur moyen de savoir ce qu'ils sont ! Un discours trop raisonnable et trop contrôlé, n'est guère révélateur d'une personnalité... À titre privé, je pense que quand Finn se lâche et commence à faire beaucoup de fautes de syntaxe et d'orthographe, là, c'est le signe que ça va devenir intéressant ! C'est sur que c'est son côté "calculateur" qui vient de parler, mais bon, ce n'est pas maintenant qu'il va se refaire !!

Sur le "mariage pour tous" et cette ultime "manif pour tous" de ce dimanche 26 mai. Il est probable qu'il va rester une division encore accrue de l'opposition UMP. À ce sujet, j'apprécie beaucoup la position du très sage François Fillon, hostile depuis le début à toute participation à la Manif pour tous... Quand à l'abrogation d'une loi votée par un gouvernement démocratiquement et légitimement élu, certains l'évoquent, mais ils n'y croient pas eux-mêmes, il est évident que celà ne se fera pas. La visibilité et la prise en compte des problèmes juridiques que peuvent poser les couples de même sexe, est désormais acquise. Quel que soit l'évolution des choses, il y a des évidences qui ne seront jamais remises en cause. Côté PMA et GPA, il faut bien avoir à l'esprit que ces techniques existent, et depuis fort longtemps. Par là-même et ce n'est qu'une question de temps et d'évolution des mentalités, car elles serviront, c'est totalement incontournable.

Il est maintenant plus que temps de se préoccuper des choses VRAIMENT sérieuses, le chômage, le pouvoir d'achat, l'économie et tout le reste... Il faut espérer que F. Hollande a bien consulté sa boule de cristal avant de prédire une baisse du nombre des demandeurs d'emploi pour fin 2013... Les perspectives ne sont guère encourageantes et il est peu probable qu'il y ait création d'emplois avant 2015... Triste record historique pour le chômage en France, les données communiquées par le ministère de l'Emploi : 3.224.600 demandeurs d'emploi inscrits en catégorie A à Pôle emploi fin mars, 770.000 moins de 25 ans pointant chaque mois à Pôle emploi, 960.000 plus de 50 ans. Si on ajoute les chômeurs en formation, en contrat de reclassement, en stage, en maladie, bref, dispensés de recherche d'emploi mais inscrits dans les fichiers de Pôle emploi, on frôle désormais la barre des 5,8 millions de chômeurs en France. Tout ceci fait mal, très très mal... Mais que celles et ceux qui ont le coeur à droite ne se leurrent pas, ce n'est que rarement de la faute des autres et il serait trop facile de désigner comme seuls responsables de tous les malheurs du monde les seuls socialistes... C'est une responsabilité collective et si nous voulons en sortir, nous devrons l'assumer comme telle et nous serrez les coudes. La locution française « l'union fait la force » restera éternellement d'actualité...

Il est néanmoins plus que probable que ces diverses "manif pour tous" auront un impact. À moyen terme, il pourrait en ressortir une nouvelle génération de syndicalistes, de politiques et autres. Ce n'est pas un mal, autant à droite qu'à gauche, il est temps qu'il y ait du sang neuf et de nouvelles têtes... Les vieux concepts politiques hérités des années cinquante, sont totalement obsolètes aujourd'hui, ils n'ont plus lieu d'être et chacun doit se rappeler que l'avenir se construit toujours sur les ruines du passé.

[Invité]

Est polémique un discours qui agresse ouvertement un adversaire... Je comprends bien ton souci d'apaisement et d'équité, miss Annick, mais il ne me semble pas vraiment souhaitable qu'une discussion soit trop cadrée, ni trop lisse. C'est dans un certain énervement que les gens révèlent vraiment le fond de leur pensée et il est probable que c'est le meilleur moyen de savoir ce qu'ils sont ! Un discours trop raisonnable et trop contrôlé, n'est guère révélateur d'une personnalité... À titre privé, je pense que quand Finn se lâche et commence à faire beaucoup de fautes de syntaxe et d'orthographe, là, c'est le signe que ça va devenir intéressant ! C'est sur que c'est son côté "calculateur" qui vient de parler, mais bon, ce n'est pas maintenant qu'il va se refaire !!

Finn c'est tout à fait cela, il m'arrive souvent d'écrire un com et puis de l'effacer avant de l'envoyer...pour ne pas heurter !


Finn quand tu écris : Il est maintenant plus que temps de se préoccuper des choses VRAIMENT sérieuses Là aussi je suis d'accord avec toi !!!

[Invité]

Je vais reprendre ce post depuis le début, il y en a eu des choses depuis....
Je ne sais pas si vous parlez dans vos com de Frigide Barjot, celle là, elle m'insupporte